{"id":11923,"date":"2015-11-24T15:54:53","date_gmt":"2015-11-24T20:54:53","guid":{"rendered":"http:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/?p=11923"},"modified":"2015-12-17T16:01:41","modified_gmt":"2015-12-17T21:01:41","slug":"pourquoi-la-conference-de-paris-ne-sera-pas-un-echec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/pourquoi-la-conference-de-paris-ne-sera-pas-un-echec\/","title":{"rendered":"Pourquoi la Conf\u00e9rence de Paris ne sera pas un \u00e9chec"},"content":{"rendered":"

Une interview de Jean-Beno\u00eet Nadeau dans<\/em> L’actualit\u00e9<\/a><\/em>.<\/p>\n

\"Marie-Jos\u00e9<\/a>

Marie-Jos\u00e9 Nadeau
Photo: Conseil mondial de l’\u00e9nergie<\/p><\/div>\n

Marie-Jos\u00e9 Nadeau, ancienne vice-pr\u00e9sidente \u00e0 Hydro-Qu\u00e9bec, est pr\u00e9sidente du conseil d\u2019administration du Conseil mondial de l\u2019\u00e9nergie depuis 2013. Cet organisme tr\u00e8s influent, fond\u00e9 en 1923 \u00e0 Londres, r\u00e9unit pr\u00e8s de 3\u00a0000\u00a0entreprises, instituts de recherche et gouvernements de 99\u00a0pays, qui \u00e9tudient les grands enjeux \u00e9nerg\u00e9tiques de la plan\u00e8te pour toutes les formes d\u2019\u00e9nergie. L\u2019actualit\u00e9 l\u2019a rencontr\u00e9e \u00e0 son bureau de la Place Ville-Marie pour conna\u00eetre sa vision d\u2019un secteur en plein bouleversement.<\/em><\/p>\n

Quelles sont vos attentes quant \u00e0 la conf\u00e9rence de Paris?<\/em><\/strong><\/p>\n

Je pense que la COP21 aura accompli un grand pas si les diff\u00e9rents pays adoptent un objectif national de r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre (GES) et s\u2019ils respectent leurs engagements. Les mod\u00e8les actuels ne r\u00e9pondent pas au d\u00e9fi. Il faudrait pouvoir limiter la hausse mondiale des temp\u00e9ratures \u00e0 2\u00a0\u00b0C. Au rythme o\u00f9 vont les choses, ce sera plut\u00f4t une hausse de 4,5\u00a0\u00b0C, voire 5\u00a0\u00b0C. On ne peut pas continuer comme si de rien n\u2019\u00e9tait.<\/p>\n

Mais advenant que les pays participants ne parviennent pas \u00e0 s\u2019entendre sur une formule commune, je serais d\u00e9\u00e7ue, personnellement et en tant que pr\u00e9sidente du Conseil mondial de l\u2019\u00e9nergie, que l\u2019on parle d\u2019\u00e9chec \u00e0 Paris. Il faut \u00eatre plus nuanc\u00e9.
\n<\/strong><\/p>\n

Pourquoi?<\/em><\/strong><\/p>\n

Parce qu\u2019il est tr\u00e8s difficile pour des pays aussi divers que la Chine, le Canada, la France, les \u00c9tats-Unis ou la Suisse de s\u2019entendre sur une m\u00eame formule, avec le m\u00eame objectif, le m\u00eame type d\u2019engagement. Les Chinois sont tr\u00e8s jaloux de leur autonomie et ne veulent pas de formule contraignante. Les Am\u00e9ricains non plus. Il existe plusieurs m\u00e9canismes de tarification du carbone: taxe directe, quotas, droits d\u2019\u00e9missions, bourse du carbone. Chacun a ses avantages et ses inconv\u00e9nients.<\/p>\n

Tant mieux si on peut \u00e9tablir une formule unique mondiale, mais il est plus r\u00e9aliste de s\u2019attendre \u00e0 ce que chaque pays adopte la formule qui lui convient. Par exemple, les Chinois avancent tr\u00e8s vite dans l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un syst\u00e8me de tarification du carbone \u2014 en fait, ils ont sept syst\u00e8mes distincts. Ils le font pour des raisons qui sont les leurs, notamment pour r\u00e9duire la pollution, mais ils agissent nettement plus vite que les Am\u00e9ricains. Le danger, c\u2019est d\u2019essayer d\u2019avoir un syst\u00e8me unique mondial, \u00abde la Molson pour tout le monde\u00bb, comme on dit. Il faut se concentrer sur l\u2019objectif premier qui n\u2019est pas le m\u00e9canisme, mais le r\u00e9sultat vis\u00e9: la r\u00e9duction des \u00e9missions de GES.<\/p>\n

Lire la suite.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une interview de Jean-Beno\u00eet Nadeau dans L’actualit\u00e9. Marie-Jos\u00e9 Nadeau, ancienne vice-pr\u00e9sidente \u00e0 Hydro-Qu\u00e9bec, est pr\u00e9sidente du conseil d\u2019administration du Conseil mondial de l\u2019\u00e9nergie depuis 2013. …<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":11924,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[148,28,42,41,72],"tags":[147,267,160,268,209,242],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11923"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11923"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11928,"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11923\/revisions\/11928"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nadeaubarlow.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}