Une chronique de Jean-Benoît Nadeau sur le blogue du Forum mondial de la langue française.

À mesure que les préparatifs du Forum mondial de la langue française avancent, je soupire d’aise, car la lecture du programme annonce un festin comme on n’en a jamais vu en francophonie.

Ce premier forum se veut très, très différent des Sommets de chefs d’État, ces grands bals diplomatiques biennaux.

Le nom même du Forum résume parfaitement le programme. Si on y lit Langue française plutôt francophonie, c’est parce que l’invitée d’honneur sera la langue, pas les chefs d’État.

Je dois admettre que, depuis le début, je redoutais que les organisateurs ne puissent résister aux sirènes du protocole et à celle du chœur-des-pleureuses-de-la-francophonie-en-déclin. Lire la suite »

Une chronique de Jean-Benoît Nadeau sur le blogue du Forum mondial de la langue française.

On parle beaucoup de la domination de l’anglais comme langue des sciences, mais voici un fait avéré : les scientifiques francophones publient peu. Pour Serge Borg, membre fondateur et vice-président du Groupe d’études et de recherches pour le français langue internationale (GERFLINT),

« Les revues sont rares et souvent saturées. Il faut parfois attendre deux ou trois ans avant d’être publié, ce qui est intolérable ».

Cet organisme, fondé en 1999 par le grand linguiste Jacques Cortes, vise à régler ces problèmes. Son principal outil : un ensemble de 32 revues portant toutes le même nom, Synergies, mais diffusant les travaux de chercheurs de 32 pays ou groupes de pays. Parmi les plus dynamiques :Synergies Brésil (12 numéros) et Synergies Algérie (15 numéros), mais il y en existe aussi pour les pays baltes (huit numéros), les pays germanophones (4 numéros), la Corée (2 numéros), l’Italie (9 numéros), le monde arabe (7 numéros) et même le Royaume-Uni et l’Irlande (quatre numéros) !

Serge Borg, maître de conférences à l’université de Franche-Comté, nous expliquait lors de notre rencontre :

« Notre expérience montre que le monolinguisme scientifique n’est pas une fatalité, dès lors que l’on met en place un espace éditorial structuré en réseau »

Lire la suite »

Le grand maître de la renaissance hollandaise Érasme tenait toute sa correspondance en latin.

Une chronique de Jean-Benoît Nadeau sur le blogue du Forum mondial de la langue française.

Passionnant colloque organisé par l’Agence universitaire de la Francophonie sur la production des savoirs scientifiques et les espaces linguistiques. Cela se passait au congrès de l’ACFAS, tenu à Montréal du 7 au 11 mai.

J’en ai retenu qu’il y a une très forte distinction à faire entre la pratique de la science comme telle et la langue de publication, et que les francophones ont des croutes à manger sur ce plan.

De quelle science parle-t-on ?

J’ai trouvé particulièrement éclairant le discours d’Yves Gingras, sociologue des sciences à l’Université du Québec à Montréal, qui fait clairement le distinguo entre trois niveaux de communication scientifiques : celui de la formation, celui de la vie de labo et celui de la publication. C’est dans ce dernier champ, le plus prestigieux, mais le plus étroit, que la force d’homogénéisation vers une langue unique est la plus grande depuis l’ère des pérégrinations scolastiques du 13^e siècle. Selon les disciplines, cette langue unique a oscillé entre le latin, le français, l’allemand, et maintenant l’anglais. Et cette problématique touche autant les hispanophones que les Russes ou les Chinois. Lire la suite »